Desde Vecinos por San Lorenzo de El Escorial (VxSLE) trabajamos por avanzar, consensuar y construir juntos soluciones en positivo, por eso no nos gusta el juego sucio y las mentiras; lamentablemente, “El Faro de Guadarrama” se dedica a difundir información falsa, a sabiendas, sobre los plenos municipales y la labor del actual gobierno municipal del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial y, lo más grave, se niega a rectificarla cuando así se le solicita.
Este periódico lleva realizando esta “desinformación” desde el comienzo del nuevo gobierno municipal, y continúa en la misma línea; por esta razón nos vemos en la necesidad, de forma puntual, de contrarrestar el “…calumnia que algo queda…”, e intentar visibilizar las mentiras y falta de profesionalidad de sus autores.
Aunque, por supuesto, VxSLE admite la opinión libre y sin censuras de cualquier medio de comunicación como parte inherente al buen periodismo, esa opinión no puede estar exenta de veracidad, fidelidad, exactitud y rigor, cualidades que este periódico incumple reiterada y conscientemente, persiguiendo, tal vez, alguna finalidad distinta a lo que debería ser su deber profesional y empresarial.
A continuación, os transcribimos íntegramente la participación de Blanca en el pasado pleno municipal del 30 de junio del 2016 en el que explica y muestra claramente la labor de manipulación, mentiras y falsedades de “El Faro de Guadarrama”: la intervención se realizó comentando directamente el artículo de dicho medio de comunicación “PP, AME y Ciudadanos consiguen programar un festejo taurino el día 10 de agosto” Enlace al artículo publicado por “El Faro de Guadarrama”. En estas notas se trascribe literalmente el artículo de El Faro y sobre él se añaden, entre paréntesis, en cursiva y subrayado, las acotaciones y comentarios que hizo Blanca, junto con el nombre de Blanca.
Accede al corte de vídeo del momento de la intervención de Blanca en el Pleno
PP, AME y Ciudadanos consiguen programar un festejo taurino el día 10 de agosto
(Blanca: Primer error, lo que se ha aprobado no es programar un festejo taurino es que se hagan las acciones necesarias para que se celebre un festejo taurino, que no es lo mismo…)
En la sesión plenaria celebrada el pasado jueves por el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, PP, AME y Ciudadanos volvieron a unirse para aprobar una moción en contra de una propuesta del Equipo de Gobierno…
(Blanca: El Equipo de Gobierno NO ha hecho ninguna propuesta, la moción la presentaba AME y PP… )
… que preside Blanca Juárez, contrario a que se celebrase la tradicional corrida de toros que, salvo el pasado año, ya con el ‘cuatripartido’ al frente del consistorio, no se incluyó pese al enfado de muchos vecinos de esta localidad, al estar considerada como una tradición en las fiestas patronales.
José Luis Fernández Quejo, como portavoz del grupo municipal popular fue el encargado de defender el citado festejo…
(Blanca – La defensa la hizo el portavoz de AME; de hecho el Sr. Fernández Quejo ni siquiera fue el concejal del PP que defendió la propuesta, solo intervino por alusiones después de 20 minutos de debate previo…)
…y lo hizo diciendo que era una tradición muy arraigada y que no veía motivos para no incluirla este año en el programa de actos. El responsable del área de Festejos, Miguel Ángel Montes, intentó echar la culpa a los organizadores, entre ellos a Tomás Entero, organizador de este acto en años anteriores, al que acusó de tener cuentas pendientes con Hacienda…
(Blanca: Esta acusación no fue dicha por el concejal de festejos, sino por otro concejal…)
Al ver que sus planteamientos no prosperaban, cedió los ‘trastos ’a su compañera Tettamanti
(Blanca: ¿???!!! “Compañera”, me temo que su desconocimiento de la corporación lleva a no saber que el concejal de Si Se Puede San Lorenzo no es compañera, sino compañero Esteban…)
… (Sí Se Puede San Lorenzo), para que fuera ella (Blanca – ¿?!!) la que defendiera la no inclusión de esta corrida de toros en el programa del día 10 de agosto . A tal fin dijo que “consideraba absurdo presentar este tema en un pleno, advirtiendo que “en nombre de la fiesta se maltratan y matan animales públicamente”. Y ahí se quedó.
La contestación de Fernández Quejo no se hizo esperar: “Ustedes -dijo el portavoz popular- lo que no quieren es que haya toros, pero nosotros no vamos a dejar de pedirlo”.
Puesta a votación la propuesta defendida inicialmente por PP y AME, y a la que finalmente se incorporó Ciudadanos, esta salió adelante con nueve votos a favor: PP; Ciudadanos, y AME, por ocho en contra: PSOE, Vecinos por San Lorenzo, IU-Equo, PUSL y SSPL…
Moción de censura a la vista
…Y este es el ‘segundo aviso’, por usar un calificativo taurino, que recibe el Ejecutivo del Real Sitio en este primer año de mandado…
(Blanca: ¿Aviso de qué? ¿De que existe la democracia y de que hay propuestas de unos y otros partidos que salen adelante porque, por suerte, nadie tiene mayoría absoluta en San Lorenzo después de 20 años de “ordeno y mando”? Entiendo entonces, que las 32 propuestas aprobadas sobre inversiones para poder realizar a lo largo del año es una clara muestra de fortaleza del equipo de gobierno por haberlas podido sacarlas adelante…)
…El primero tuvo lugar en el pleno de marzo, cuando estos tres mismos grupos políticos, PP,AME y Ciudadanos, también se pusieron de acuerdo para tumbar otra moción de gobierno local…
(Blanca: De nuevo, la propuesta no era del equipo de gobierno, y no “se tumbó”, sino que se aprobó…)
… en la que proponía restar competencias al pleno. Partido Popular y AME, a los que posteriormente también se volvería a unir Ciudadanos, presentaron una moción de urgencia para que el pleno retomara las competencias que habían sido delegadas por decreto a la Junta de Gobierno en materia “jurídica, urbanística y obras”. Los populares, tras denunciar las discrepancias que tenían con algunas actitudes del gobierno de Blanca Suárez…
(Blanca: Ya ni el apellido…)
… afirmaron que la gobernabilidad del municipio estaba en peligro. Tettamanti, concejala de ‘Si Se Puede’,…
(Blanca: Sigue siendo “concejal”, no “concejala”…)
… después de realizar en público algunas preguntas sobre el apoyo mostrado por estos tres grupos políticos en el punto referenciado, se preguntó públicamente: “¿Cuánta vida le queda a este Gobierno?”; una incógnita que sobrevuela por este municipio, de ahí que los sanlorentinos, cada vez más preocupados por la gestión del actual gobierno, cuyos integrantes cada día tienen más problemas para entenderse…,
(Blanca: ¿En qué se basa esta afirmación gratuita? No en los hechos, desde luego, el equipo de gobierno sigue trabajando aunque les pese a los que entienden la oposición como “que las cosas no salgan aunque sean buenas para San Lorenzo”…)
… tampoco les aventuran un largo recorrido al frente del Ayuntamiento. Como ejemplo más reciente ahí está el asunto de la bajada del precio de la ORA, que fue planteado en la última sesión plenaria, cuya solución se ha vuelto a retrasar incomprensiblemente.
Los rumores sobre la presentación de una moción de censura al actual Ejecutivo, es ya un secreto a voces. Incluso ya hay quien se atreve ponerle fecha “entre el 15 de septiembre y el 30 de octubre próximos”, asegurando que el acuerdo entre PP, AME y Ciudadanos está cerrado, pero según ha podido saber El Faro del Guadarrama, AME y C’s no entrarían a formar parte de un gobierno que estuviera presidido por Fernández Quejo. “Es lo mejor para nuestro municipio, decía un veterano ex concejal sanlorentino, porque los de ahora están muy verdes y no se puede dirigir un Ayuntamiento como el nuestro desde la mesa camilla o consultando con los astros”, en clara alusión a la gestión realizada hasta ahora por la alcaldesa Blanca Juárez. – Fin del artículo de El Faro de Guadarrama.
(Blanca: Una muestra más del desconocimiento del que dan muestra es el de confundir la Astrología, a la que hacen referencia cuando hablan de consultar los astros, a la que, por supuesto jamás me he dedicado, con la Astronomía, “ciencia que trata de los astros, de su movimiento y de las leyes que lo rigen”…
Desde luego a este tipo de artículo no se le puede considerar información, ni siquiera desinformación; porque es tal el cúmulo de falsedades, errores, inexactitudes, que es un auténtico despropósito; podría pasar a ser un ejemplo de mala praxis en las universidades.
Este artículo sólo vale para valorar el trabajo que a diario hacen los verdaderos periodistas, trabajo que, como vemos no es fácil hacerlo bien ya que conlleva un gran trabajo previo de información para luego a su vez poder informar; informar, no inventar.
Me queda una esperanza y es que creo que el autor/autora de este artículo tampoco debía estar muy satisfecho con su trabajo, ya que el artículo es anónimo (¿sinónimo de cobardía?), no ha sido capaz de poner su nombre al lado de semejante muestra de invención. Por otra parte, como muchas (si no todas) las publicaciones de esta página web… ¿es esto periodismo? No lo creo.
Y, por supuesto, no se puede considerar a esta página un medio de comunicación; ya que para ello debería informar con veracidad y ese objetivo no lo cumple.
Aún así, pese a lo que opino de esta publicación, el hecho de quitar el banner de la página web no partió de mí; sino del Concejal de Festejos que se vio personalmente perjudicado por este mismo artículo como ahora les va a explicar.)
